- · 《史学理论研究》期刊栏[01/26]
- · 《史学理论研究》投稿方[01/26]
- · 史学理论研究版面费是多[01/26]
矫枉过正不过正不能矫枉也评弗兰克白银资本重(4)
作者:网站采编关键词:
摘要:三、启示与质疑 《白银资本》问世十余年来,学者们就本书进行过不少探讨与争鸣。笔者认为,从《白银资本》中我们可收获如下几点启示: 首先,我们
三、启示与质疑
《白银资本》问世十余年来,学者们就本书进行过不少探讨与争鸣。笔者认为,从《白银资本》中我们可收获如下几点启示:
首先,我们必须向弗兰克勇敢的“怀疑精神”致敬。没有怀疑精神就没有真正的学术,学术发展史就是怀疑创新的历史。弗兰克的《白银资本》无疑在这方面给我们树立了典范。本书是一部极具挑战性或者说革命精神的著作,在本书中,众多学术权威的经典理论,像马克思、韦伯、汤因比、波兰尼、布罗代尔、沃勒斯坦均在“清算”之列。弗兰克批判了他们经典理论中欧洲中心主义的倾向与偏见,并在此基础上提出自己创新性的理论和观点,尽管其新理论新观点有这样那样的漏洞,并引起学界广泛的争论。所谓“矫枉过正,不过正不能矫枉”,仅从创新性上讲,本书已经取得巨大成功。
其次,该著作符合时代的发展并有超时代性。弗兰克的著作成书于1996年,出版于1998年。那个时候的亚洲经济发展迅速,前有日本,其后有亚洲四小龙,又有马来西亚、印尼等国,最后是改革开放后经济迅速崛起的中国,在这样的背景下,西方学者开始反思欧洲中心主义。如果说爆发于亚洲的金融危机使质疑该著作的西方学者稍感宽慰,那进入21世纪后至今,美国经济持续衰落,全球影响力衰退;欧盟国家则因债务危机影响,迄今经济复苏缓慢。与之相对,非西方的“金砖国家”经济发展势头迅猛,高盛公司预测金砖国家到2030年,经济总量将超过西方七国集团。特别是中国,经济总量已跃居世界第二,2013年中国进出口贸易总额高达4.16万亿美元,取代美国成为全球最大贸易国,成为拉动全球经济增长的最大引擎。如今世界形势变化,尤其是经济形势的演变,更加印证了弗兰克观点的犀利与高明。
第三,打破学科畛域,借鉴各学科的研究方法进行综合研究。在该著作中,作者采取了经济分析与历史分析相结合的方法,使用了大量数字和图表定量分析,采用经济模型分析与实证分析相结合的方法。作者还通过经济、历史、计量学等多学科交叉综合研究,特别是通过对世界各地人口、生产和收入的估算以及世界贸易特别是白银流动的量化分析,有力地阐明了其世界经济的中心在亚洲而非欧洲的观点。这都是值得专注于史料文献分析的历史学者学习的。
对本著作的质疑,第一,或许由于矫枉需要“过正”,弗兰克对众多权威学者、社会理论家的经典理论进行了“严苛”的批判。但不同时期的学者在进行研究时,有时不可避免地会受到时代等因素的局限,所以,弗兰克的批判过于吹毛求疵了。矫枉过正,弗兰克似乎过于轻视了西方在世界体系中的地位。第二,弗兰克的目标是超越任何种族中心主义,建构一种真正整体论的、普遍的、全球性的世界历史和全球性社会理论。按照作者构想,这一理论必须建立在三个支柱上,即生态经济技术之维、政治军事权力之维和社会文化意识形态之维。在《白银资本》的研究中,作者的讨论更多的限于经济方面,而对其他两个维度涉及较少,更遑论整合的总体分析了。因此,笔者认为,弗兰克“矫枉过正”的理论观点,一定程度有“拨乱反正”的空间,如对“中心”的探讨,谁是世界体系中心的决定因素不单单有经济和贸易因素,例如至少军事征服的力量在这当中无疑也发挥着重要的作用。
文章来源:《史学理论研究》 网址: http://www.sxllyjzzs.cn/qikandaodu/2021/0413/426.html
上一篇:也谈社会发展动力问题
下一篇:罗炳良先生的邵晋涵史学研究