投稿指南
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规,不得侵犯他人版权或其他权利,如果出现问题作者文责自负,而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件,作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式: 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

对话侯旭东│思考史学如何思考:历史上的日常(4)

来源:史学理论研究 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-09-02
作者:网站采编
关键词:
摘要:日本史研究方面的一些情况,其实我以前也查过,日本学界的“日常”研究的例子其实很少,无论是日本史、西洋史、东洋史。目前西洋史有一些名字叫“

日本史研究方面的一些情况,其实我以前也查过,日本学界的“日常”研究的例子其实很少,无论是日本史、西洋史、东洋史。目前西洋史有一些名字叫“日常史”的研究。其实日本史之中有“生活史”,有丰富的研究积累,我们可以参照永原庆二的《20世纪日本的历史学》。这本书里讨论明治、大正时期柳田国男的民俗学,大家也有可能听说过。他对当时日本历史学以政治为中心的趋势,并且忽视民众的情况进行批判。 同时也质疑当时以欧洲为中心的史学标准,并且反对直线性进步史观。柳田的这些态度其实跟侯老师书上讲的内容也有相似之处。柳田主张应该把目光放在“常民”,“常民”就是普通的老百姓,而挖掘口承、传说、信仰、艺能等非文字资料。现在日本史之所以有生活史、日常生活史这些研究,其起点可以说是柳田。

1970年左右“生活史”这一概念有所发展。那时日本学界接受了社会史的影响,如二宮宏之、阿部谨也等欧洲史研究者,他们是法国史、德国史的研究者。还有网野善彦,他是研究日本史非常重要的人物,对日本中世史有很大的贡献。他创造了“新的社会史”,关注对农民生活的实际情况、“生业”、农业技术、冶金、民具的研究。“生业”是个日语词,相当于中文的“谋生”“生计”。这一概念关注农业之外的事情,如养蚕、采集等农间作业、狩猎、捕捞与其复合关系。后来有的学者还提出了“生业史”这一概念。

以上是现在的日本史以及日常生活史的一些观点。然后今天给大家介绍一下具体的材料。侯老师在书上关注了尹湾汉简的《元延二年日记》,我读书的时候,在早稻田大学工藤元男研究室开始读尹湾简,那时大家关注怎么研究《元延二年日记》。那时正好在东京有一个展览,就是藤原道长的《御堂关白记》。这是藤原道长的日记,他是平安时期最重要的人物。《御堂关白记》到平安末期为止,原来总共36卷,现在近卫家阳明文库有自笔本14卷、古写本12卷。自笔本为长德四年(998)至治安元年(1021),被称为世界最古的自笔日记。我们发现其实《御堂关白记》和《元延二年日记》的写法有一些共同性,即采用具注历形式,有干支和建除。大家知道,建除在睡虎地秦简等《日书》里也有。

其实这种平安时代的日记还有很多,如藤原实资《小右记》、藤原行成《権记》等。但是历史方面的相关研究不是特别多。 我想到的是此类日记可以利用日常统治史研究的一个可能性。尤其是藤原道长是平安政治史上的核心人物,《御堂关白记》里不仅有贵族的日常生活的描述,也有当时政治制度和运用的描述。

如上所述,《御堂关白记》与《元延二年日记》的共同部分就是干支、建除,即历以及占卜有关的因素。这种因素日本木简里也有。现在出土的日本木简大概40多万,其中很有意思的就是《具注历木简》,2003年奈良县飞鸟藤原宫迹出土的比较新的材料,年代是持统三年(689),这个在整个日本木简中也算早的例子。一看就明白这个已经经过二次加工,所以圆的形状不是原来的状态。这里也有干支和建除,后文还有相关记载。古代日本接受中国的建除,这是文化传播上挺有意思的事情。但是现在我们需要关注的还是作为日常史的可能性。

秦汉时期的历谱是国家颁布的,末端的官府收到这个历谱,利用它进行日常行政的运营。不止是古代中国,古代日本似乎也是如此(如:日本律令制中有个官职叫“历博士”)。我觉得经过历谱的研究来推进日常统治史,这一点也需要重视。

侯旭东:谢谢文治给我们提供了很多日本的材料,都是前所未闻的,包括刚才考察了日常在日语中的使用,还有包括回顾了整个日本对于生活史的研究。另外他提到的《御堂关白记》,以及各种日记,还有具注历在日本的日常史研究能否开展,这些其实都可以。因为历的问题不是一个纯粹的天文历法问题,所谓“敬授民时”,历法是很重要的统治手段,对文书行政尤其重要。各种历谱,大部分是在小吏的墓葬里出土的。这些小吏可能一边拿着律令,另一边就拿着历谱与《日书》,帮助朝廷去统治民众。那么这些《日书》和小吏在日常工作中的关系是什么?我们过去关注不是很多,以往的研究一开始都要研究日书本身的逻辑是什么,理论是什么。其实就是一个“日书是什么”的研究,这是第一步需要做的。在此之后则需要考虑《日书》的使用,谁来使用它?它用来干什么?如此一来,就变成日常统治研究的一部分了。这其中包括历法和历谱的编制、颁行、使用和在整个文书运转过程中的作用。这些都是非常重要、非常基础性的研究。某种意义上,对于理解古代国家秩序的存在,十分关键。王朝除了空间上的存在,还是个时间上的存在,就是说要能够步调一致。时间控制与管理是个非常核心的机制,这方面其实还有很大的研究空间。还有像占卜一类活动,从朝廷角度讲,遇到很多疑难问题时,都要靠占卜决疑,这在当时是维持天人关系、维持统治秩序的重要手段。儒生对这类活动很排斥,但我们要跳出儒生的视野。

文章来源:《史学理论研究》 网址: http://www.sxllyjzzs.cn/zonghexinwen/2021/0902/539.html



上一篇:从制度到思想——赵世超的史学研究之路
下一篇:西方马克思主义史学视野下的古代晚期研究

史学理论研究投稿 | 史学理论研究编辑部| 史学理论研究版面费 | 史学理论研究论文发表 | 史学理论研究最新目录
Copyright © 2019 《史学理论研究》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: