史学大咖神仙打架：中国的“封建社会”始于何(2) - 史学理论研究杂志社投稿

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

史学大咖神仙打架：中国的“封建社会”始于何(2)

作者:

关键词:

摘要：

汉初，“封建关系”处理不当，导致七国大乱

唐昌儒、王中洛、何子权不同意概括“封建”的含义。他们认为“封建主义”的含义应该在中西相连的地方找到。因此，他们从魏晋时期的封建封地、宗族制度和佃户的个人依附中看到了“封建属性”。这些先生对“封建主义”的解读，巧妙地结合了中国古代社会发展变化的特点和欧洲人对封建主义概念的理解。

影视剧中的安禄山，唐代解都士也算是“封建”了

文世军说

“封建主义”概念的解释直到今天学术界还没有形成基本的肯定。从上述对“封建主义”认识的偏差，可以看出对同一概念的研究可以产生如此大的差异，更不用说对某一时期的历史作出判断是多么困难。文世君认为，既然封建这个词本来就是一个外来的“借词”，那么我们在理解它的时候，就必须看到中西在“求同”上的“差异”。 “封建社会”的概念不能再被滥用和泛化。有必要在适当的时候给它一个明确的判断。大家对这个问题怎么看？

参考资料

周建明：《“封建主义”：概念的误入或马克思主义中国化的产物——冯天宇先生评“封建主义”》，《探索与争论》，2012年第10期。

冯天宇：《关于中国前现代社会“非封建”的对话》，《历史月刊》，2010年，第1期。

（作者：浩然文氏·瓷乡垃圾场）

本文为媒体浩然原创，未经授权禁止转载！

本文所用图片除特别注明外均来自网络搜索。如有侵权，请联系作者删除，谢谢！

我们每天都会为您提供精彩的历史文章，还请各位读者朋友关注我们的账号！您的点赞、转发、评论是对我们最好的支持！

文章来源：《史学理论研究》网址: http://www.sxllyjzzs.cn/zonghexinwen/2021/0811/519.html