习近平关于中共党史的重要论述问题研究综述(2)

有论者认为，习近平总书记的这个论述，是科学评价改革开放这两个历史时期的根本遵循；这两个历史时期共同统一于探索建设社会主义伟大实践之中，前一个时期是探索的逻辑起点，即为后一个时期的探索奠定了理论、制度和物质基础；后一个时期是探索的逻辑延伸，即把前一个时期提出了好的东西坚持下来，把不好的东西改革过来，把来不及提出的东西根据时代特点创新出来；其联系表现在探索主体的一脉相承，探索主题的一脉相承，探索精神的一脉相承，探索成果的一脉相承，探索历史的一脉相承；其差异则表现在探索指导思想的差异，探索内外条件的差异，探索实现路径的差异，探索具体内容的差异，探索目标模式的差异。[8]还有论者认为，习近平总书记从科学社会主义和中国特色社会主义的角度，深刻地阐述了改革开放前后两个历史时期的辩证逻辑关系和历史关系，强调“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期”，总之，他的这个观点是对党的十八大相关论述的进一步深化，为我们研究党史和国史提供了重要的方法论。[9]

另外，还有研究者从其它角度对这个重大理论问题进行了深入探讨。有论者认为，党领导的社会主义建设是一个完整的事业和统一的过程，坚持和发展中国特色社会主义是继往和开来的统一；用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，或者用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期，是一种错误的态度；既可能造成思想上的混乱，也可能带来政治上的危害；对待改革开放前后两个历史时期的态度正确与否，关系到能不能坚定“三个自信”，能不能始终坚持和发展中国特色社会主义。[10]还有论者认为，改革开放前后两个历史时期是两个相互联系又有重大区别的时期，但本质上都是中国共产党领导人民进行社会主义建设的实践探索；党在社会主义建设中取得的独创性理论成果和伟大成就，为新的历史时期开创中国特色社会主义提供了物质基础、宝贵经验和理论准备。[11]总之，以党的十一届三中全会为标志，我们党领导人民进行社会主义建设，可以分为改革开放前和改革开放后两个历史时期。这是两个相互联系又有重大区别的时期。而中国特色社会主义是在改革开放历史新时期开创的，但也是在新中国已经建立起社会主义基本制度并进行了 20多年社会主义建设的基础上所开创出来的。

三、习近平关于党史研究方法问题研究

习近平总书记一贯强调以马克思主义的基本原理为指导，重视历史唯物主义和辩证唯物主义的学习和运用，强调在研究中共党史、中国当代史时要坚持马克思主义的唯物史观，并指出要以正确的立场、观点、方法对待党的历史；还提出要“坚持实事求是研究和宣传党的历史”。

有论者认为，习近平总书记在一系列关于正确看待党史、国史的重要论述中强调：实事求是“永远是中国共产党人应该遵循的基本思想方法”，党史工作者要“坚持实事求是研究和宣传党的历史”；对历史人物的评价，应该“放在其所处时代和社会的历史条件下去分析”；看待历史，“既要讲两点论，又要讲重点论”，“分清主流和支流”，“历史一脉相承，不可割裂”，要把历史事物置于历史发展过程中考察；“历史、现实、未来是相通的”，要以联系的观点评价历史现象的产生和发展，因此，这些论述蕴含着丰富的马克思主义历史唯物主义原理，对于批驳历史虚无主义、正确看待党史国史上的重大事件和重要人物等具有深刻的方法论意义。[12]还有论者认为，习近平在一系列关于党史工作指导会议上强调，党史研究是党史工作的中心，是党史工作的重点；党史研究要有清晰的马克思主义立场，具有党史姓党的政治觉悟；要善于运用唯物辩证法和认识论，既要讲两点论，又要讲重点论，分清主流和支流，历史一脉相承，不可割裂；要秉承实事求是的治史态度，坚持脚踏实地的优良作风等；这些论述不仅蕴含了历史唯物主义的原理，而且批判了历史虚无主义，具有深刻的方法论意义。[13]针对历史虚无主义企图通过丑化党史人物、歪曲党史事件、质疑党的历史功绩等来否定党执政合法性的情况，习近平强调，必须秉持历史唯物主义原则，谨防历史虚无主义对主流意识形态的渗透和消解，具体要做到：结合社会条件来评价党史人物，联系历史背景正确把握党史事件的本质和规律，充分肯定党的历史贡献及其重要意义，从大历史视阈来考察党史；同时，党史工作者要坚持党性和科学性的统一，加强党史的研究和宣传等工作。这些思想的阐发具有重要理论意义和现实指导价值。[14]

文章来源：《史学理论研究》 网址: http://www.sxllyjzzs.cn/qikandaodu/2021/0613/465.html