历史感之失一个中共纪念史编纂问题的分析与反(6) - 史学理论研究杂志社投稿

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

历史感之失一个中共纪念史编纂问题的分析与反(6)

作者:

关键词:

摘要：

所以，在“中共纪念活动”的历史研究和编纂中，“归纳”性的认知不仅带来了基本“历史感”的缺失，而且这种研究和认知的模式更面临着价值生产的瓶颈。在这种情况下，“归纳”性认知及事实论证式的“论题”表达，已经由一种价值生产的积极模式转变为限制研究深入的消极“套路”。因此，从历史作品本身的应有属性论并为学术实践的价值生产计，常识性的认知“惯习”与中共纪念史的研究已经不相适应了，现有中共纪念史研究中的历史认知和编纂亟须范式的转换。

根据以上所作的分析，要解决“历史感”和价值生产的双重不足，就必须打破“归纳”性认知的“必然性”，即改变常识性的认知“惯习”。这需要接纳关于纪念活动内在——精神和文化范畴的知识和理论，掌握其中的一般性原理(14)要做到这一点并不困难，但是在运用时有可能继续实施的是“归纳”性的认知，因为它相较于内在关联性的理解总是容易些。也就是说，打破“必然性”并不必然就会“药到病除”。在此情况下，所得的结果将可能体现出新知识和理论的特征，但仍然是缺失基本“历史感”的，只是“论题”本身及解释显得深刻和“漂亮”一些。。在此基础上，应该做的就是去思考如何使中共纪念史编纂情节化，这就需要历史叙事理论的提示和具体分析，从而为构建起叙事性的中共纪念史重新提供导向。一旦以可理解之情节(叙事)的方式来进行历史编纂，反映和解释“中共纪念活动”的相关问题，就总能够创造出具有独特内涵意义的语言结构，从而持续生产出新的学术价值。(15)著名历史哲学家安克施密特认为：“语言被叙述地运用时，每次都将创造出新的和独一无二的东西来。”参见〔荷〕安克施密特著，韩震译：《历史与转义：隐喻的兴衰》，文津出版社，2005年，第102页。在历史编纂中，“叙述”的结果就是叙事性的语言结构，其核心正是情节。所以，构成叙事性的语言结构是历史编纂不断进行价值生产和再生产的关键。

〔编者按〕为鼓励与扶持青年学者，加强青年学者和学术编辑之间的沟通与互动，《中共党史研究》编辑部于2017年底创设“中共党史研究青年学者论坛”，每年举办一次，并将在今后几年内逐步打造成编辑部广泛联络青年学者乃至整个历史学界的第一学术平台。为及时发表和落实青年论坛的学术成果，我刊现开设“青年论坛论文选登”的常设性栏目，本期先行刊发一篇具有学术评论性质的史学理论文章。

文章来源：《史学理论研究》网址: http://www.sxllyjzzs.cn/qikandaodu/2021/0613/464.html